서산문화재단 공고 제2022-35호

제19회 서산해미읍성축제 무대시스템 설치운영 및 행사시설물 용역 제안서 평가결과 공고

□ 평가위원 명단

구 분	성 명	비 고
1	김규현
2	정인숙
3	횡의순
4	장진형
5	신내경
6	임규정
7	최락인
8	한상일
9	여형구

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	5
		4.5
		5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	8
		8
		8.1
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	10
		10
		10
계		68.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	5
		4.5
		5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	8
		8
		8.1
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	9
		10
		9
계		66.6

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4.5
		4.5
		5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	7.2
		8
		7.2
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		9
		9
계		62.4

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4.5
		4.5
		4.5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	7.2
		7.2
		7.2
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		9
		9
계		61.1

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4.5
		4.5
		4.5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	7.2
		7.2
		7.2
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		8
		9
계		60.1

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4.5
		4.5
		5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	8
		8
		8.1
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		8
		9
계		63.1

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4
		4.5
		4.5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	6.4
		6.4
		7.2
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		9
		8
계		58

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4
		4
		4.5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	7.2
		7.2
		7.2
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	8
		8
		8
계		58.1

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.

□ 심사위원 : ○○○

□ 소    속 : □□□

□ 심사점수

평가항목	평 가 요 소 (기준)	입찰업체 참가명	비고
		1
콘텐츠 기획구성 능력 (15점)	○ 계획의 창의성·충실성 ○ 축제주제 표현의 적절성 ○ 사업이해도	4.5
		4.5
		4.5
하드웨어 시스템 및 행사운영 전문성 (25점)	○ 무대시스템 설치 및 운영의 실현가능성 ○ 우수장비 확보 수준, 장비 운영기술 능력 ○ 사회자 섭외 및 배치의 적절성	8
		7.2
		8.1
관리운영 계획 (30점)	○ 출연진 구성의 적정성(사회적 인지도) ○ 연출 계획의 구체성 및 적정성 ○ 축제 안전대책, 안전인력 배치	10
		9
		9
계		64.8

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원 명을 공개하지 아니 할 수 있다.